启功书法好看吗？
我来说点题外话吧 启功先生对《大观帖》、《二王法书》做过系统的研究，在《论书札记》中多有论述。有兴趣的朋友可以去看看，不过这些资料太专业了，一般人看了也不明白他在说什么。 我就根据一些公开的资料来谈一谈自己的看法吧！ 在《〈大观帖〉的刻本及存逸简况考述》（收录于中华书局出版的《中国书法理论史·明代卷》）这篇文章里，作者认为宋徽宗时期刻造的《大观帖》是当时第一善本，而明代的《宝贤堂集历代法书墨迹全集》所收的拓本“较之原本，亦未尝不有失传之处”。
关于这点，我认为是有问题的。首先，宋徽宗时期刻造的《大观帖·十卷》与明内府拓本《宝贤堂集历代法书墨宝》中的部分帖册，都是“以意剪裁”之作；其次，我们不知道这位学者所谓的“北宋原帖的原貌”究竟是什么样子。要知道，宋代《大观帖》的原碑早已不存于世，我们现在所能见到的最早的拓本就是清代中晚期的拓本，而其中的一些字已经和现在通行本的《大观帖》相差甚远。 另外值得一提的是，1975年，北京出土了一方唐代拓本《万岁通天帖》，此帖共七帖，即王羲之、王献之父子六人的书法作品以及王羲之侄王荟的作品。这方唐代拓本，比启功先生收藏的明末拓本要早三百年左右的时间，因此其价值自不必多说。但是令人感到奇怪的是，在这篇文章里并没有提及这方拓本。