楷书是书法的基础吗？
谢邀 就题主的问题来谈，我认为可以分成两个部分来看待： 第一，楷书究竟是不是基础？ 第二，如果答案是“是”的话，其本质原因又是什么？ 在我看来，第一个问题的答案自然是肯定的，楷书的出现是对隶书和草书的继承和发展；在书法学习的过程当中，楷书也是必不可少的一个环节。 从时间线上来说，我们通常认为汉末时期出现了钟繇、索靖这样的楷书代表人物，而楷书这种书体在魏晋之际逐渐成熟，为后人所广泛使用。 到了唐代时期，楷书发展到了一个全新的高度，欧阳询、颜真卿、柳公权以及赵孟俯等大家纷纷涌现，他们的作品代表了楷书最为成熟的阶段，被后世推崇备至，时至今日仍然是我们学习和研究的主要对象。 所以从历史发展上来看，楷书自然成为了中国书法发展史中的主流书体，那么它在书法的学习过程当中也当仁不让地成为了一个基础性的存在。 如果非要给这个基础性找一个原因或者理由的话，我想大概是以下几个方面吧！
第一，楷书的发展历程最长，它的书写规律最为人所知，学习起来相对更容易一些——对于初学者而言，这当然是一个不错的选择。 我们都知道，任何一种书体的形成都是建立在一定时代背景之下的产物，它既反映了该时代的艺术思潮，同时也体现着一定的审美标准。比如隶书，它是在西汉初期逐渐取代篆书而成为官方标准的通用文字的。
东汉末期出现了一批杰出的书法家，例如蔡邕、梁鹄等等，他们在总结前人经验的基础上对隶书进行了一系列改进，最终形成了我们今天所见到的“八分书”——也就是隶书的一种形态。 而楷书的出现则是在这一基础上进一步发展而来的产物（虽然具体的时间还有争议），因此它对前人的字体结构特点把握得相当到位，并且书写上也更具规范意义了。所以从这个方面讲，楷书确实要比其他书体来得容易些。
第二，相对于草书与行书来讲，楷书更加适合于大众群体的审美要求。 这其实也是楷书能够得到普遍认可的一个重要因素之一，我们都知道在宋代以前流行着一种说法——“书画同源”。
也就是说书法与绘画在一定程度上的确存在着某些相通之处，但是两者在技法和形式语言上却是有较大区别的两种艺术表达方式。因此，书法作为汉字书写的艺术，在某种程度上必须考虑到受众群体的审美趣味，这也就不难理解为什么古人会如此重视楷书了。
第三，楷书具有更为广泛的实用性价值。 这个就不用多说了，自隋朝建立以来，科举制度日益完善并最终在唐宋年间发展为一个庞大的社会体系，这就使得楷书具备了极大的实用需求，因此它也就被推上了历史舞台的中心位置。
同时，由于楷书的结构特征明显且易于辨识，所以也成为了人们日常书写中最为常用的一种书体了。