非洲花梨有收藏价值吗？
这个题目有点大，我试着回答一下。 首先说一下，我不是学木材科学的，很多专业术语不是我定义的，都是行业里普遍认同的说法。如有不对，欢迎指正！
从材质上讲，非洲花梨属于热带常见的树种之一，树主产于非洲西部的科特迪瓦（古称象牙海岸）、加纳一带，我国广东、福建等地有栽培，属大型乔木，高达20米，直径达1.5米左右，树干通直，树冠广阔。本属约有70多个品种，由于产地和品种的不同，其材质也有明显差异。
目前，被国家林业局公布的《红木》标准新增加了5个紫檀属的新物种，其中4个是产于非洲的树种（详见“国家林业局关于公布〈红木〉国家标准的通知”。
这4个增加的红木树种中，有两个就是乌木和黄檀，而这两个在西方又被认定为“非洲花梨”。理论上说，乌木和黄檀都属于“非洲花梨”。 但是需要说明的是，虽然这3类木材被广泛地用于高档家具、木雕等，但是不同地区人们的认识是有差别的。在我国，人们习惯地把所有缅甸产的花梨木统一称之为“缅甸花梨”；在美国则是把巴西产的硬木都称为“巴西花梨”；而在英国等国，他们却认为只有东南亚出产的木材才能叫“花梨”。所以，如果按他们的理解，上述提到的黄檀、乌木都不是花梨。 由此看来，把这些不是花梨的树木统称为“非洲花梨”显然是不合适的。而且这么叫很容易与红木标准中的“花梨”树种混淆，让一些人不经意地把它们划为“红木”范围。我认为这种叫法是很不严谨和科学的。 不过，无论是“非洲花梨”还是“草花梨”，这都是行业内约定俗成的叫法，并且已经沿用多年，人们已经习惯了这样的称呼，再改口叫其它名称并不是太容易。况且这些名字中除了包含有“花梨”二字以外，同时还点出了它们的来源之地——“非洲”或“云南”。我想，只要能明确指的是某种木材，这样叫也不是不可以。
总之，我个人认为，用“非洲花梨”来命名这些木材是不够规范的，应该严加区分。