100年前是民国时期吗？
先回应一些上面的答案， 民国其实不是一个特别好称呼的朝代，它是特殊的一类， 因为它既没有延续封建帝制，也没有成立共和制政体。 它是一个列强纷争、军阀混战的时代。
当时的中国处于半殖民地半封建社会，列强通过不平等条约攫取了中国的经济命脉和主权（比如铁路），中国自有的经济命脉则是被少数资本家所掌控；同时因为清朝的专制体制使得民众权利没有保障，因此出现了民权、女权等运动，而革命党人则试图通过暴力方式建立共和体制。
而以袁世凯为首的北洋派系则希望通过军阀的武力来巩固共和体制并进而获得列强的尊重。 但是他们都不可能真正解决中国的问题——列强之所以支持袁世凯，是因为他们认为袁世凯能够有效控制中国，使列强在中国的利益得到保障，但袁死后它们支持的段祺瑞政府并没有比前一个更加令它们满意；至于南方的黎元洪和冯国璋虽然名义上是总统，但实际上控制力极弱，而且彼此间的矛盾极大。
在这种混乱的局势下（事实上整个民国期间这种“局面”一直都没有缓解），无论是列强还是军阀都无法彻底施展拳脚。所以1927年北伐成功有相当的因素在于国民党的团结和指挥统一，而1936年的西安事变又是出于国民党内外对日恐日的矛盾所导致的。
1945年以后，由于美国扶持国民党发动内战，削弱了中国共产党的综合实力，使得国民党能够完全依靠军事力量来解决中共问题，从而造成了国共战争的惨败。 其实从辛亥革命到北伐战争再到抗日战争，能够直接称为民国的时代大概也就30年左右（如果算上国民党统治大陆的时间就更短了）。这段时间内所谓的“统”是有一定实权的——至少中央政府是有掌握军粮和税收的权限的，地方军阀虽然割据但是也要服从中央命令；而“治”在西方化方面也有一定进展，比如法制建设就有清末修律和六法体系的承继。