宝石光比翡翠值钱吗？
我猜题主大概意思是想表达“钻石→永不过期，且存世量远大于翡翠”这样吧？ 那我就直接放结果吧—— 天然宝石（不含人造）的总储量是已经探明的钻石的1000多倍，而翡翠原石在总储量中仅占1%不到，且高品质翡翠原石的储量更少得可怜。 也就是说，假设现在有人去采集宝石的原石，可能连宝石的矿床都找不到；如果真是这样的话，那么开采出来的宝石数量更是可以忽略不计了……在这种情况下，再讨论宝石价格是不是会超过翡翠，似乎就没多大意义了吧？
当然，不排除有人会故意误导题主的意思，认为宝石光=钻石，然后说“钻石比翡翠值钱多了！” 这种偷换概念的做法确实挺无耻的，不过也不能全怪这些人。因为国内大部分玉石从业者文化水平普遍不高，并且受宣传影响，会把“宝石”“宝玉”“玉石”这些词汇混淆在一起使用 举个例子：
国家文物局 《文物鉴定指南》 “玉器分为软玉和硬玉两类……” 软玉、硬玉的概念本来就是学术界定义的，用来区分两种不同性质的玉石，即软玉指代中国传统的和田玉，硬玉则是指台湾玉、马来玉及缅甸翠玉（翡翠）。
但很多人把这句话理解成“玉器分宝石和玉石两类……”这样一搅合，原本概念明确的好像也混乱起来了，用“玉石”来代称所有“有色矿物集合体”的宝石，甚至包括和田玉这种传统意义上的软玉。 所以，这样一来的话，“钻石比翡翠值钱”的说法好像也有点道理了，对么？