艺术的用处价值在哪里？
我坚持艺术无用论，因为我觉得任何艺术都是无用，或者说，任何意义都是在使用中赋予的。 但是，我同时相信，艺术是有用的——对于一部分人，可能是相当大的一部分人，是有很大用处的。 艺术有用和艺术无用，这是一个问题的两个方面而已。就像是一枚硬币的正反面，或者一杆称上的两块铜板一样。
对于很多人来说，艺术是无用的。为什么呢？因为这个世界上有很多事情比艺术重要得多，也实惠得多。 如果一个人连基本的生活都不能保障，那他肯定是不会去关心巴洛克和洛可可的艺术风格的。如果连自己的肚子都填不饱，那就更没有闲工夫去欣赏贝多芬第五交响乐。如果连自己住的地方都没钱租，那更不可能有心思考虑普吕东的一幅肖像画的价值。
但是，对一部分人来说，文化艺术却是很重要的。为什么呢？因为这些人在物质上已经很富足了，因此他们开始寻求精神层面的东西。而对于他们来说，艺术就是很重要的一方面。为什么艺术对他们来说就重要了？这是因为这些人在精神上是没有归属感的，感觉是在孤舟之上漂泊，为了找到归宿感，他们会去寻找宗教或者是艺术来进行精神层面的填充。
那么，到底谁对了呢？其实都没有错。只是适应的环境不一样罢了。 对于穷人来说，生活是很迫切的，因此他们不会去考虑太多精神上的诉求，他们只追求眼前的实际利益，对于艺术这种虚无缥缈的东西是非常无视的。这就像是一个穷光蛋，他根本不会去想明天要吃顿饺子还是吃个包子，先吃饱今天这一顿才是最重要的。同样，一个穷光蛋也不会去考虑艺术什么用没有，先混口饭才是第一要位的。 相反，对于一个富人来讲，吃饭已经不是什么问题了，于是他们开始去追求一些艺术之类的精神食粮。
所以，并不是艺术有啥用，而是对你来说，艺术有没有用。