清仿青铜器有价值吗？
清代所仿青铜器的器型、花纹、文字，在当时看来，可说是达到了乱真的程度。但同传世的商周铜器仔细比较，仍可发现存在明显的差别，其差别主要在以下几方面。
一、铸造技术上有差别。青铜器传世的有铭文的仅20000余件，而有铭文的青铜器中字数多的，如西周晚期的毛公鼎，有500字；颂善鼎有260字。但仿器中不难见到铭文有300、400字者。这是因为用翻铸法复制器物时模子上留字较少损坏原器，而且铸出后打磨也不费劲。商周原器，字口有锐利的边缘，细笔处笔锋锐利。而翻铸复制、作伪的青铜器，字口因翻铸时受到蜡流冲蚀，故口沿锋刃磨圆，或细笔处断缺，如二字并立，往往笔画相粘。用翻铸法复制的花纹，往往线条较平直，有的花纹下凹不深入。
二、铜质有区别。商周铜器，特别是周器，基本上是以青铜为主，所以周器的铜质，一般都不很亮，有的还发乌发暗，显得极其古朴典雅。清人作伪的青铜器，也有的采用青铜（红铜加锡的合金）制造，在颜色上和周器接近，但作伪者毕竟不多，多数清仿品，都用紫铜、黄铜铸成。在古代，紫铜（纯铜）的冶炼技术难度很大，所以青铜器中，紫铜器十分稀有。清仿器中的紫铜器，色红而黄，极易识别。
三、锈色有区别。商周青铜器的锈，是由其内部而出，这种锈不能分离和脱落，也不能人为地制作。伪造的青铜器有的是新铸时将模子做旧，还有一种是用旧铜制作。用旧铜制作的器物，有的本身就有锈，但这种锈是后起之锈，和器身的结合情况不一样，容易脱落，也容易擦掉。还有，作伪者用人工造锈的方法制造假锈，如用醋酸等化学品侵蚀，这种锈附着在器身表面，与器身结合不紧，很容易脱落。