刘金凯的书法好吗？
他的行书写得不错，但真书一般（当然，对很多业余爱好者来说，已经算很不错了） 说“一般”，是因为：一，结构死板；二，笔画缺乏变化。 拿他的《千字文》与王羲之的《乐毅论》对照一下就可以看出这一点来。
王的书作，每个字都有其独特之处，而刘的书作则几乎没有任何一个字的结构是完全相同的——换句话说，你不可能在王的字里找到一个与其一模一样、连位置都不差的字！ 但刘的书作却到处可以看到这种情形：某一个字在某个位置出现时通常都是这个样子，而换了一个地方则又变成了另外一个样子——这是非常要命的毛病。 另外，王的作品中每个字的粗细往往不同，而且同一笔画在不同位置上也有粗细之分，以显变化（这从王字中的顿笔、出锋就能看出来） 而刘的作品则是每笔每画一律粗粗细细毫无变化…… 总之，他笔下的每一个字都是一个模子印出来的一样而已。 我不是专家，只是爱好书法，水平有限，以上意见仅供参考。
顺便说一下，我比较喜欢田英章和田蕴章两位先生的书法，个人认为比刘要好得多。不过据说这两位先生写的字被某些人批评成是“江湖体”……
再顺便说一句：楼上有位仁兄推荐我看一下于右任的书法——其实这位老前辈的字我也看过一点儿，也还算说得过去，但与二田相比还是有一定距离。如果让我选择的话，我会选田而不选于。不知各位有何看法？