凯体算什么书法？
什么体不算什么书。 比如这个“凯”字，从现代汉字角度来说，有楷书、行楷、行书三种书体； 从古代汉字的角度来说，还有篆书、隶书两种书体； 如果再往古代说就是大篆、小篆和秦隶了…… 所以如果硬要说它是什么体的话……那也太多了吧23333 你举的例子里面，第二个字的“休”的写法，明显是草书的，所以不算是楷体或者行楷。第三个字的“为”的右下半部分的写法太特殊了，严格意义上应该算作“省写”——把一个字中的某些笔画省略掉来简化写法，这样的字体在篆隶里面比较常见，到楷书以后就很少见了——所以也不算是楷书或者行楷。 最后那个《兰亭序》，这玩意儿叫墨迹本，是王羲之在公元451年写出来的，那时候还没有“楷书”“草书”这些说法呢……所以也不能说它是哪种书体。
所以说嘛，你这样问其实有点以现代汉语的眼光去看待古人的书写方式了。古人写字可不是像我们那样分这么清楚的，他们根本就不会去考虑这是不是哪个体的，怎么顺眼怎么来呗~ 我个人感觉，题主应该是刚接触书法没多久吧，所以才会在意这些东西。我当年刚开始学的时候也很在意这个问题什么的，但是后来学的时间久了之后你就会发现，其实很多古代的字帖里都是杂糅了很多种书体的。比如说王羲之的《圣教序》，就是楷草相杂；颜真卿的《祭侄文稿》则是楷行相杂……所以你举的这些例子其实都是很好理解的。
最后补充一下，关于古碑刻和古帖的问题，我推荐大家用古篆楷双拼的字库，效果会好一些。因为古人在刻碑刻帖的时候是不用现代汉字那种标准字体的，而是会把字都简化成古篆字然后写成隶书或楷书的，这样一来就会形成一种介于今隶和今楷之间的字体风格----这就是所谓的“古碑文”或“古帖”的特点. 另外还有一些碑刻是用“汉隶”写的（比现在常见的《曹全碑》等要偏瘦一些），这种字体也是很有特色的哦！ 以上。