中国建国国库多钱？
根据统计，从1950年至2013年，我国累计财政收入为470628.7亿元（其中1950-1976年为人民公社计划经济体制）； 同期，我国政府累计支出493779.8亿元(含对外的援助)，其中用于社会领域的支出319987.3元，占政府总支出的64%。（数据来源： 国家统计年鉴2014） 我们来对比一下世界其他国家的数据——美国是2007年开始财政赤字，之前一直都是财政盈余的，也就是说在1776年到2007年的231年间美国没有发生财政困难。但到了2008年金融危机后，美国的财政就彻底崩溃了。 再看看同一时期的我国，从1950年到2008年这58年的时间，我们竟然没有发生过任何财政危机！ 当然有人会说这是新中国成立以后建立的社会主义制度的功劳，但这背后还有另一个我们不能忽视的原因——新中国成立之初，我们建立了一个超强大的中央集权政权。
为什么我说“超强大”？因为任何一个国家的军队，即便再听命于中央，也总会有一些掌握实权的本地将领或地方政客会利用手中的权力为自己谋利。这种情形在世界各国都是存在的，但我们国家却能把所有这些地方豪强掌握在手中的权力全部收归中央。
可能这么说大家没什么感觉，我给大家看看二战时其他国家军队中腐败的规模吧。 一战后的法国，由于内战和殖民地暴乱，军费大增，但政府的税收能力并没有明显提高，于是法军内部腐败成风（法军的腐败从这一时期开始）。到30年代法属北非爆发殖民地暴乱的时候，法军竟然没钱给部队发军饷，以至于士兵家属上门要钱。
而到了二战期间，法军的腐败已经令人极其厌烦了，为了对付纳粹德国，法国人宁愿选择富尔顿将军这个美国人（他是二战期间唯一的一个外国人统帅），也不愿意用本国的贝当等老将。 同样的，印度也有很强的中央集权传统，但近代以来总是出现中央政府无力掌控地方的状况(印巴分治前印度地方势力强大以至于英国人都得看地方势力的脸色行事)。 中国古代虽然没有实现真正意义的中央集权，但自从建立了人民代表大会制度后，全国的人大代表都是由全国各地的代表组成的，一旦某个省或某几个省的代表集体提出某个议案，那么该议案通过的几率就非常大，中央的决策通常是很尊重代表的意愿的。
所以从某种程度上说，中国人民选举自己的代表组成全国人大，就相当于直接选举了自己的政府。这就使得中央能够最大程度地集中人力物力财力办大事。 而西方则不同，一个州长或省长甚至一个市的市长都可以通过选票决定是否执政，他们必须顾及选民的利益，于是行政资源的分配就被分割了。 在面对紧急情况的时候，比如说突发的战争，传染病，地震等等，需要集中力量办大事的时候，政治上一方说了算的我国就有更大的机动性。