中国为什么不铸造铜板？
先放结论，中国曾经大量铸造铜板，现已经基本不存在了。 下面讲原因 首先明确一点，我国古代是拥有铸币权的，也就是拥有自己设计钱币的形状、材质、图案的权利的。秦半两、汉五铢、开元通宝等等都是历史上知名的货币。但这里需要说一个知识点，那就是我国古代的铸币权并不是集中在国家手里的（不然也不会有通货膨胀的问题出现了），而是分散在各地的钱监手里，比如西汉的铸币权就在京师三辅之地，东汉则在河南洛阳，南北朝时南方的梁朝和北周的铸币权都在金陵（现代南京），而隋唐时江南的富庶使那里拥有了铸币权。北宋时期则由于四川地区银矿的开采量非常大，所以获得了独立的铸币权。也就是说在宋代以前我国是有地方财政自主权的，这个在汉代叫做算缗告缗之罪，就是说地方政府如果私自减少铸币原料或者提高货币成色是犯罪，要收到法律的制裁的。到了明代中后期，这种制度才逐渐消亡。
说了这么多历史，想说明什么问题呢？我想说的是，我国历史上虽然拥有铸币权，但是并不等同于没有垄断。因为任何权利都被掌握在具体的个体或机构手里，他们是会利用权力谋取私利的。而且我国历代王朝都有一个特点，就是赋税征收与官吏任用挂钩，你想让吏治清明？门都没有，除非你不想让这个政权继续存在下去了。（看看朱元璋是怎么对待贪官污吏的吧） 说到这里问题就简单了，既然有铸币权，那么是不是就可以肆无忌惮地滥发货币了呢？答案当然是否定的。因为还有一条法律在制约着他们——刑法。如果你非法印制货币数额不大，那你就吃牢饭好了；如果你印多了，那法官大人就会对你进行财产追缴外加坐牢处罚。
我国封建社会处于一种法理秩序尚未建立的状态，官方制定的法律并没有受到真正的尊重，法官在审理案件的时候往往可以随意解释条款，为了维持法律尊严，唐太宗不得不亲自上阵给法官做示范。就是这样，法律在封建社会中也没有真正发挥出作用。不过好在封建王朝的寿命一般都比较短，到了晚清更加是内忧外患，自顾不暇，再也没有精力管管这些乱七八糟的事情了。