招财鼠菩提收藏价值吗？
首先来说，这个问题有点矛盾，之所以这么说是因为“收藏”本身就是一个很广的概念，可以说只要是具有保存或增值功能的物件我们都可以称之为“收藏品”；但另一方面，既然楼主提到了“价值”两个字那就说明楼主的意图是想把“收藏价值”等同于“经济价值”（其实也就相当于“价格”）来讨论了——当然，这也是我们通常意义上所理解的“价值”。 所以严格来说，这个问题其实应该在“经济学”的范畴下进行探讨才更恰当些。不过既然是在这里提问那我就姑且当一下题主的搬运工吧。 说一个可能并不那么好听但是很有用的真理：对于绝大部分普通的不可再生资源而言其“价值”都是被严重高估的（比如石油、煤炭、铁、铜等等）。为什么呢？因为任何一类不可再生资源从长远来看其供给都是下降的（虽然可能有周期性的波动但是整体是下降趋势），这意味着它们都是可以被替代的（这一点可以从供给曲线向下方倾斜得到解释）。而任何一个理性的人在选择商品的时候都会考虑可替代性，考虑到可替代性，那么对于这一类资源的价格就会得到修正（用公式来表达就是P=AC，其中A表示可替代程度，C表示成本），结果必然是会下降的，也就是说这类资源的真实（经济学上定义为“边际”）价值其实是被低估了。
反过来，对于大多数可再生资源来说，其“价值”是被大幅低估的。原因在于可替代品的匮乏以及边际成本的上升。以木材为例，一方面由于其可替代品匮乏（尤其是优质可替代品更加匮乏）导致其难以大量储存以待需要时再行提价；另一方面由于树木的生长需要时间因而在伐木后短期内无法形成稳定的供应。于是每当有人要砍一棵树的时候就必须得砍两棵甚至更多才行。在这种边际成本不断提高的情况下，即便政府不出台限价措施，供求关系也会迫使价格上涨。所以从这个角度来说，只要供求关系不变或者供需一方发生变化（比如相关政策），价格的变动都是有根据可查的。
说了这么多似乎都跟招财鼠菩提没什么关系，但是我只是想说明这样一个问题：对于绝大多数的普通物件来说其“经济价值”或者说价格是大于它本身的“文化价值”的即P远远大于V。当然这并不是说它的文化价值就不重要，而是想说相对于它的文化价值来说它的经济价值（即P）才是更重要的一个评价标准。