水晶价值体现在哪？
谢邀，这个问题问得有点意思。我想起一个段子——如果有人问「《红楼梦》写得怎么样啊」，作为红学爱好者肯定不能直接说「文笔很差啊！』或者『别以为写得不好就抢我黛玉女神！'这样显得比较无赖。。。应该这样说：《红楼梦》是汉语小说史上一座难以逾越的高峰之一；同时，它也是世界文学史上具有伟大贡献的作品之一。所以这么答问题的同学应该可以拿个高分了。不过，这句话的潜台词就是，《红楼梦》确实有很多毛病，但是它的贡献也是举世公认的。换句话说，《红楼梦》的优点和缺点一样多。 水胆玛瑙佩 如果要评述水晶的价值，也可以用这种态度。晶体水晶（quartz）的主要成分是二氧化硅，属于低温矿物，在自然界中分布广泛，形成条件较简单。我们可以说「水晶价值不高」，就像我们可以轻松地说「四大名著没有《红楼梦》」「中国象棋没有马」一样。因为它们都符合实际情况。 但是如果说「《红楼梦》水平不行」就不太合适了。
同样地，说「水晶的价值不高」也没错，但换成「《红楼梦》的价值不高吗？」就是错乱了。 所以，我们评价一件艺术品的时候，通常用「实至名归”“当之无愧”这样的词儿。如果用“价值高地”“价值低谷”来形容，一定要加个前提——“在某个领域之内”才行。而一旦超出了这个范围，这些词语就显得很滑稽了。比如《红楼梦》虽然不是好作品，但“坏”得与众不同，在另一领域内它却成为了无可比拟的巅峰之作，这就叫“臭着了一根”；而一块水晶可能平平无奇，但在另一个次元里也许它是价值连城的极品。 用一个数学上的术语来说，艺术/设计的审美是「无序列的排序」的。也就是说，你无法给美找一个「从小到大」的顺序或阶梯。我们只能说「《红楼梦》不好看」而不是「《红楼梦》不高级*/没内涵”——欣赏的水平有高低之分，但是没有「高」一定就在「低」上面的。