翡翠和水晶哪个更古老?

郭颜利郭颜利最佳答案最佳答案

首先,从已知的历史文献来看,人类对翠的利用要远远早于水 晶,所以翠应该更为古老一点。 其次,从现有证据来看,人类最早开采和使用的水晶来源于非洲南部,而且是在公元前4300年以前(距今约6000多年),人类开采并使用翠的时间则至少在公元前3500年以上(距今约6000年左右)[1][2],也就是说翠的使用时间至少比水晶早了1000年以上。 但是,如果仅仅依据历史文献和考古发现来判断哪种宝石的历史更悠久显然是不科学的。因为许多宝石/玉石在历史上是被用作工艺品原材料而非简单的装饰品,所以在人类文明史中这些材料出现的时间可能并不晚,只不过作为宝石或玉器来对待的时间比较晚而已。

比如,在西方古罗马时期和希腊化时期(即亚历山大征服之前的希腊历史时期),红宝石、蓝宝石等彩色宝石被大量用于制作艺术品和奢侈品,但那个时候这些彩色宝石的主要用途不是佩戴,而是展示。由于古罗马和古希腊的文化影响广泛,这两种文化中的彩色宝石大部分都认为是产自中亚和印度,也就是现在我们对“高档宝石”的印象来源~那么这种文化影响下的彩色宝石,包括红宝石、蓝宝石、祖母绿等肯定要晚于我国对翠的认识。

同样的情况也发生在我们国家古代的和田玉身上,在汉代以前我们的祖先并不把和田玉当作宝,而是作为普通石料使用或者用来制造雕刻用品。一直到汉武大帝,为了追求新疆地区汗血宝马而开始打仗的时候,我们国家对和田玉的认识才逐渐改观,进而商人们也从“新坑”开始倒卖起和田玉来做生意。虽然这个时候的和田玉仍属于“非贵重金属”,但是已慢慢具备了今天我们所认为的高档玉石的所有特点。

综上分析,要判断到底哪种宝石的历史更加久远实在是太过困难,因此我们只好退而求其次,以是否拥有明确的考古出土文物为依据,来看看何种宝石最早出现在生活中。根据现有的资料来看,水晶很可能要比翠更早一步进入到人们的生活里。

邰桃阳邰桃阳优质答主

翡翠和水晶都是非常漂亮的宝石,它们各自具有独特的魅力。要从年龄上比较它们,我们需要明确几点:

1. 翡翠:翡翠主要由矿物石英组成,是一种更高级的石英矿,其形成过程涉及地质演变非常复杂的系列过程。根据地质学的研究,翡翠的形成时间在数百至数百万年之间。

2. 水晶:水晶是石英结晶的程度较高的表现形式,其结晶质量符合晶体的基本规范。水晶的生长速度相对较慢,一般情况下需要数千至数百万年。

从上述可以看出,虽然翡翠和水晶都是宝石级别的东西,但在形成时间上,水晶相对更古老一些,它们分别在数百至数百万年,以及数千至数百万年的过程中形成。值得一提的是,两种宝石在市场上的价值并不完全由年龄决定,更多的还是取决于它们的美感、稀有性和文化内涵。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!