乾隆御铭歙砚价值多少？
我也有个类似的问题，不过我的问题比较简单——就是这块砚台是否真是乾隆皇帝使用的？ 我在淘宝上看到了好几个卖这块歙砚的卖家，还有卖家图，看起来确实像那么回事。 但是我看到有人评价说“这绝对不是乾隆用的”、“根本不值得买”等等，于是我有些疑惑了…… 这块砚台真的如一些人所说只是仿品吗？还是真的乾隆使用过呢？ 如果这个问题让我来回答，我会说： 首先，我们要明确一点事实——我们现今所看到的大部分清代文物都是晚清或民国时期的仿品。这是因为清廷入关后因为民族自信心的强烈缺失而大量烧造伪器。
比如乾隆末年发生了著名的“成亲王永瑆假碑案”，此案中雍正帝之子成亲王因收藏了一块刻有自己姓氏和乾隆年分的石头而被发现是假的。 此事可见《啸亭续录》卷五： 再比如道光年间发生了“成亲王永琪真珠笔案”，这次是永琪的儿子绵亿因为有一支写着父亲名字的真笔而引起怀疑。 此事可见《梦蕉亭杂记》： 所以，我认为在没有其他更直接证据的情况下，我们认为一块文物是清代皇帝的御用之物时，这个认定是可以被打上一个问号的。
当然，我这样说并不是认为这块砚台就是仿品。我想说的是在没有比现存实物更早的来历证明的情况下，我们对这件文物的认知只能停留在“疑似”或者“可能……”等主观臆断的阶段。 我们无法否认一个事实——目前我们所见到的很多清代文物都是近代的仿品，但这些文物被制作出来本身也是有其意义的，譬如宣传清朝的强盛，巩固满清政权。
所以这些仿品虽然被做成帝王所用之物的样子，但毕竟不是帝王用过的真品，我们不能强求古人一定要使用多么名贵或精美的器物。 回到这块砚台上来，虽然从外形上看像是一个不错的砚台，但是正如“没有实锤的前朝物品都不一定是正品”一样，我们没有看到这块砚台的更早的实物流传记录，也没有看到有关这块砚台的更为确凿的证据，所以我们只能说这块砚台可能是乾隆时期的东西(甚至未必是乾隆时期的)。