古人书法有没有手稿？
我看过一些古代书家手稿的图，应该是有手稿的。 比如王羲之、王献之的尺牍都有不少流传下来。不过不是完整的字，就是一些单字的草写法（如上图）。这是草稿吗？我觉得更像完整的字帖啊…… 还有《兰亭序》的手稿（如下图）： 这肯定也是草稿吧！但为什么看起来比印刷体还要工整呢？ 王珣的尺牍也流传了下来： 颜真卿的《祭侄文稿》手稿是这样的： 这些手稿看起来跟最后的成作还是有些区别的吧？ 柳公权的书迹也有手稿传世（如下图）： 你看看最后定稿和手稿的区别大不大？ 可见古人在创作前，是要有一定的构思的，他们先打好腹稿，然后再一笔一画的书写出来。这种作品显然不能算是草稿了，而应该是“草稿”加“定稿”的合体。所以严格来说，它们其实已经不属于草稿的范围了。 有人可能会说，那草稿是什么？
我认为真正的草稿，一定是没有经过仔细考虑的，是一时兴起的随意书写。既然是随手写的，必然会出现很多错字病句甚至重复的字词，而且字体也会显得很不整齐。我们看下图，是不是这样啊？ 如果真要找真正的草稿，我想只有这种程度的才勉强算： 你看上面这幅图，明显没有经过任何构思，东一笔西一画，哪里像是个样子嘛！ 所以在我看来，题主的问题可以这么解决——对于王羲之等大家而言，他们的草稿其实是相当于成稿的东西了；而对于一般书家或者初学者而言，他们的草稿其实就是草稿该有的样子。