磨剑是中国书法家吗？
磨剑不是书法家，他的字写得非常好，但是跟书法家的称呼还差很远。 他的代表作《千字文》，结体平稳，笔法圆润，符合大众审美。但仔细鉴赏起来，会发现有很多缺点，比如笔画过于方正，结构过于严谨，缺少变化；比如行笔不够流畅，出现很多刻划痕迹；又比如用墨过浓且干燥，导致文字的纹理不清。总之，从作品上看，他应该是下过苦功，有扎实的基本功，但字外修养和法度以外的东西太少。这种路数，跟当今市场上那些以卖字养花的书法家比起来，简直就是不值一提。
当然，对于很多人来说，像磨剑这样的字迹，已经足够美观了；而且，能写出这样工整的字迹，说明他为人一定是非常严谨而细致的。但这并不能改变他的字不是书法作品的本质。 书法是艺术，需要天分，更需要积累。
我们看一些书家早期的书法作品——比如苏轼、米芾、黄庭坚等人的作品，可以看到他们早期作品都存在这样或者那样的瑕疵，但他们通过不断的练习，最终达到了高超的书写境界。
然而有些人一辈子也练不到苏、米、黄的境界，比如我，但是我的字比他们的字要好看很多。原因不在别的，只因为我从小坚持练字，并且有老师专门指导（虽然我并不怎么听老师的）。很多人没有这个耐心和运气找到一个这么好的老师（哪怕只是指点一两句），所以一直停留在“能写”与“不能写”之间，徘徊不前。 我曾经教过一个学生，跟他讲了字体的选择（他比较喜欢柳公权的字体），写了结构布白的方法，讲解了运笔的技巧（提按顿挫以及起行收），他回去按照方法实践，写了一副对联给我，果然比过去好看多了。他又拿出自己平时写的字给我看，果然，跟我说了那些方法之后，字的结构比以前好了很多。
很多人自恃才华横溢，不屑于学习最基本的笔法、结构，甚至别人善意提醒，反而不屑道破，说人家“装模作样，故弄玄虚”。实则他们根本没有找到正确的门路，若再不抓紧，恐怕永远都没有机会了。