嘉庆通宝哪个局价值高？
就我个人而言，如果仅从学术角度考虑(忽略真实流通情况)，我反而认为庆元通宝的价值要高于嘉庆通宝宝庆，原因如下： 关于嘉慶寶貝的鑄造時間目前學界並沒有形成統一結論，比较合理的說法是從1796年（嘉慶元年）至1805年，這些年間寶慶局和慶元局都試铸過少量錢幣，但是发行量都很小。 然而，在乾隆晚期到嘉庆早期的銅價紀錄中有一筆奇怪的交易：清廷用84萬兩銅換得288公斤銀(約合143萬兩)。按照一般來說，1斤銅可以鑄成80枚左右當朝通用錢，1斤銀能鑄成1150枚同樣大小的錢幣；然而這次交易用84萬兩銅只換得了288公斤銀，也就是說每枚钱币的重量不到五厘。如果是普通的小面额大钱，那麼這樣的體積肯定不敷使用。唯一可能的解釋就是這些錢幣極其細小的緣故。而只有極低的鑄值率才能造成這样的數字。因此我有理由相信這筆錢是用於製造極小数量的特殊形幣，可能是供皇帝或宮廷使用的禮器。 對於上述理論，我們還可以找到其他佐證材料。一是據說道光年間朝廷依然存有一些「寬版」的嘉慶寶貝，尺寸較大。二是据说是嘉慶帝御用的劍韁上鑲嵌的圓珠，據稱為嘉慶寶貝所鑄，直径僅約2.2毫米（參見圖）。
以上只是簡單分析了爭議较大的一部分——宝慶局的鑄币情況。其他各局的嘉慶寶貝情況相類似，規模都不是很大。總體來講，嘉慶寶貝的鑄值率不高，現在有市場價值的當然是那些極為罕見的版別以及一些雕母。 除了錢幣本身以外，考慮到清朝的錢幣與民國的錢幣不同，每一種都有獨特的背紋，所以錢幣的背紋(如果有)也是判斷錢幣版別的重要標誌之一。