民国双旗币哪个版本最值钱？
我收藏有一枚1928年北伐军所铸的“双旗币”（图1），为铜质，圆形，直径约3cm。正反面分别刻有“共和纪念币”“壹圆”字样。背面中央图案为一旗杆，上下分列五星，四角各有三棵麦穗。据说这些麦穗代表的是当时国内二十行省及海外华侨；旗杆上有彩色带，上面印有五权宪法（行政、立法、司法、考试、监察五项基本权力）和十八行省字样的彩带。
图1 1928年《国徽国旗条例》颁布后，国民政府明令停止铸造这一钱币。但是，由于这一条例没有明确规定，于是民间认为可以自行其是，继续铸造发行。不少地方军阀都打出了自己的“双旗币”——正面印自己的头像或像，背面的旗杆上印自己的省份缩写或象征五权的“五角星加火炬”。如川军将领刘湘曾在1935年和1936年先后铸造了两种含五颗星的“双旗币”，以纪念他的父亲去世一周年和他的生辰。这两种硬币现已被收入博物馆。还有的人将一面小旗插在旗杆上，以示区分。 上述种种，给今天的我们对这一段历史造成了不小的混乱。我们首先得弄清楚两个问题：一是这段历史的真实状态是怎样的——尤其是作为弱势政府的南京国民政府究竟有没有能力统一全国货币；二是如果这个问题答案是肯定的，那么又是如何统一的，采用的方式方法对后世的影响怎样？
第一，从法律的角度看，南京国民政府的确没有统一全国货币的法定权力。民国初年建立的财政体制实行“统税制”，即所有的财政收入都要上交中央，不得挪用。按照这种制度，各省都要将自己征收来的税款直接运往中央，不能在当地使用。各省的钱钞必须在中央银行换成银元才能使用，这样使得中央银行的纸币能够顺利流通。但1930年后，江苏、浙江等省的税收开始不交中央而留本省用，他们发行的钞票（银钞）也在本地通行无阻。后来连湖北、河南等省也效仿起来，甚至把以前的“废钞”重印发行。这直接导致了法币在各地的信用丧失，不得不由军队强行押运到各地，甚至对不服从者枪杀以儆效尤。但这种方法终究不是长久之计，到了1937年全面抗战爆发时，已经无力回天。
第二，虽然国民政府没有统一全国货币的法定权力，但它实际上已经掌握了一套“软权力”，而这种权力的发挥很大程度上取决于当时的政治形势。当政权的合法性受到挑战的时候，它往往乐于动用这种权力。因为这是一种较为“柔性”的方法，需要借助中央政府的权威而不是依靠暴力强制来推行改革，因此成功的可能性要大一些。例如，当年袁世凯称帝时，为了显示其皇位的合法性，也为了弥补财政亏空，就强行推行了一种“袁大头”，结果遭到各地军阀的抵制，收效甚微。再如1948年国民党执政后期同样想重新发行钞票，但却被共产党阻止，未能得逞。这种“软权力”的运用是需要把握时机的。