书法大仙是谁？
@王庆松 这位兄台，你所说的“江湖派”是贬义词吗？ 我认为这是对传统中国书法最大误判之一！ 因为我们现在的书法界、甚至古代的书论，对于书法的分类都是把书法分为“碑派”和“帖派”两大类来讨论。但是实际上从汉代开始，这种区分是不存在的——因为无论是北朝还是南唐（王羲之时代），他们的书家所写的字全部都是“碑”字体——“碑体”本身并不是一个历史时期的概念。
而且所谓的“帖学”也并非只是临帖。比如晋唐时期所有的帝王、大臣包括书法家都在写汉魏石刻，而他们的字也无一例外全部是“碑”体的风格；再比如颜真卿，他虽然以楷书著称，并且被归为“帖派”，但即便是他的楷书也带有强烈且明显的“碑刻”特征——颜体之所以被称为“颜体”并不只是因为结构好，而是其笔力遒健。因此后世许多学者研究颜楷发现，如果颜楷没有这些碑体特征的话，那么它其实更像是北朝的“魏碑”——也就是说，颜楷本身就属于“碑体”，而非传统的“帖派”。 而当今所谓“江湖派”的字则大多来源于魏晋南北朝以来的民间书体，也就是《石门铭》、《张猛龙碑》等北魏以及南唐的民间刻石书风。这种书体在隋唐宋元明清几代都得到了广泛的应用，直到民国初期才被新文化的推动者们认为是“俗气十足”“不能登大雅之堂”的存在。所以题主，你认为江湖书法家们是在抄袭古人的作品么？ 事实上他们只是在用几千年来中国老百姓一直在使用的最流行的文字书写方式而已……至于某些人认为这些人的字不够美观或者“丑”，这其实是他们的审美观与这个时代发生了断代所致——就像我们现在看魏晋隋唐时期的书法，都会觉得当时的一些名家的字远不如今天的书法家好看一样——这只能说明我们自己的审美观出了问题罢了，却并不能证明那些民间的书家们的水平比不上所谓的名家。