通化书法谁厉害？
谢邀，不过我的认识里面似乎没有通化的书法家，不过有通化的老前辈，而且这位老先生还写过一些书论。 这是去年的时候我去长春拜访过的一位老前辈写的题跋，就是写于我现在的住处附近。
这个是他的简历。
我个人是很佩服的，尤其钦佩他早年的经历和成就，很可惜我没有机会当面请教一二了…… 他对于中国书法史和中国书法的审美观有着非常独到的见解（至少我是这样认为），很多观点都是我非常认同的。当然有些东西可能过于偏激，但是瑕不掩瑜吧~ 比如他在自己出版的《中国书画鉴赏词典》自序中关于“文人画”的那段话让我印象十分深刻—— “在封建社会后期，以文人士大夫为主体而发展起来的所谓"士夫画"，即所谓的"文人画"在中国绘画史上产生了巨大影响.它追求绘画的抒情性、表现力和抽象美的境界，注重笔墨趣味与绘画的形式美，提倡绘画中的诗情画意和绘画与文学的密切联系；它强调画家的人品、学养在艺术创作中的重要作用，形成了一种重意趣而不重形迹，尚气韵而不尚工细的艺术审美观念及相应的艺术形式风格。 这种风气影响了明清以至近代的绘画创作。"文人画"发展到现代形成了种种流派，出现了许多具有新思想和新艺术的开拓精神的画家。但其中也有一些人把“文人画"庸俗化，甚至走向反动的一面。他们或者鼓吹文人画的清高、逸笔草草、不求形似等等，以此来排斥和攻击其他艺术门类;他们或则用"文人画'的名目来为某些腐朽没落的绘画作品护短。这些错误倾向必须予以批判和清除。" (见人民美术出版社1983年本) 从这一段文字可以看出，先生的态度是非常严谨和中立的。我认为这已经足够了不是么？ 我个人还是相当推崇先生的这段自跋，虽然我自己也是学碑书的，但是我并不觉得古人就比今人高了那么一等，我觉得无论是哪朝哪代只要有人去坚持自己的理想那么他就是伟大的！ 所以这句话我还是相当认可的…