艺术有什么价值？
“价值”是个价值观、道德观判断取向的词，带有很强的主观性；“意义”则是更客观的表达。 艺术本身无所谓好坏，或者说没有绝对的好恶；艺术品亦无所谓善恶，因为艺术品即是人创造的，而人既有可能善良也可能邪恶。但欣赏者不同，欣赏者自身是有好恶之分的，于是乎艺术便有了好恶之分。 比如我非常喜欢梵高的《向日葵》，你不喜欢，说你不懂艺术；或是你说喜欢毕加索的《阿洛奇小姐像》，我却认为是一坨屎，说你不配称欣赏艺术……这样，艺术作品本身没有什么价值，只是因欣赏者的知识层次、人生经验、社会地位等等而产生了千差万别的评价。
所以我说，艺术的价值在于使用，而使用的尺度取决于人的需要——这是指精神需要而非物质需要。 由此而言，文无第一武无第二，因为人的需求千差百异难以度量，因此也无法确定某件艺术作品的绝对价值高下。 但是，如果人们能就一件作品达成普遍认可的价值观念（这本身就是很难的），我们就可以用这个标准去衡量其他作品了。这时候，艺术作品的价格、名气乃至真伪就显得非常重要了——因为这些东西是判断一件艺术作品是否符合大众口味的重要指标。 所以我说，艺术的意义在于引导。
至于这个“引导”是往哪个方向走，要看社会的需要而定。 如果一个社会需要艺术家迎合大众的口味，满足人们的偷窥欲和猎奇心，那么艺术家的使命就完成了。如果社会上流行的是庸俗的艺术品，那就是社会的悲哀，因为高雅的艺术从此被庸俗所吞噬。
相反，社会上若需要大量的高雅作品来引导人民的审美趣味向上，这时候无论是政府还是民间都须加大投入力度，甚至牺牲一些商业利益为代价，才能促成艺术的繁荣——如近现代的中国文艺界就是在这个大环境下得以发展的。 反之亦然！当社会上弥漫着腐臭的气味时，最需要的是英雄般的作品来刺激人们的心灵，而不是庸俗的作品让人获得暂时的快感。