何西画家作品价值？
一个画家的作品有没有价值，取决于这个画家，但这个“画家”的概念是否太模糊了些，于是我们再把这个问题细化一下——某个具体画家的某一幅具体的画作是否有价值呢？ 这个问题就简单多了。我举一些例子： 如果是我，我会说梵高的《向日葵》有非常高的价值（拍卖会上的成交价证明了我说得没错）但如果问我这幅画值多少钱，我想我一定会说是无可估量的； 如果是我，我会说赵无极的一幅水墨画《1965年冬》能卖到200多万人民币的价格已经是相当不错了（虽然可能有人出更高的价钱，但赵先生不会卖）但如果问我这幅画值多少钱，我想说我不知道； 因为对于一件作品的评价标准并不是客观的、量化的指标可以完成的。
比如说审美偏好。我喜欢梵高的笔触和颜色，但我并不喜欢他的题材——向日葵太多了！而另一些人可能会觉得赵无极的画作太拘谨，他们更喜欢吴大羽的随性挥洒。我们再拿价格来论，如果是我的话，我会说梵高太贵了，而赵无极的这幅则有点亏；但如果你问我这幅画值多少钱，我想说一句还是算了吧。 再比如创作年代。如果是一件当代的作品，哪怕它再完美，我也很难给出太高价格的评价（虽然或许我可以买得起），因为我总觉得它的价值和我的情感投入不成正比；而如果是一件古老的作品，哪怕我不太喜欢，也会因为历史的沉积而令我对它肃然起敬，它的价格可能反而没那么重要了。
当然，我这么说只是举例说明“某一件作品的价格究竟应该定多少才合适”这个问题根本就是无可定论的，所以我才说“值多少钱”这个问题本身就是个伪命题，就像是在问“这个世界上究竟有没有真正的公平一样”——我只能尽量地去接近这个问题的答案，而不能确切地给出现成一个确切的数值。 而对于一个画家（或艺人）的价值评判也同样如此。如果光论价格的话，说不定齐白石和张大千可以甩开所有画家几十条街去了，但是如果我们论的是影响力或者历史地位的话，二位老先生恐怕又要汗颜无已了…… 所以题主还是放一放心中的那点“价值”吧，也许它本身就没那么重要呢。