书法家王什么玉?

从枫杰从枫杰最佳答案最佳答案

这是当代人伪造的“古代”书法。 1984年,上海美术出版社出版的《中国历代名碑摹本》中有一篇名为《王虚玉书张芝笔铭》的文章及字帖,该帖内容如下(有删节): 《张芝笔铭》是东汉书法家张芝所作的一则自勉式短文。这篇短文在流传过程中出现了诸多异文,如唐代出土的墓志中就另有“君不见伯英当初造草篆,苦心极意垂后世;今时书家那得及,张空翰翰徒费纸……”一类的记载[①]。而日本藏敦煌遗书中还有一篇题记与此相近者[②]——这些文字都说明《张芝笔铭》在初传之际曾有不少异文。而《王虚玉书张芝笔铭·卷首小引》所录之字,与上述诸件文书皆有较大差异,其笔法、结体均有明显的当代特征:

从以上对比来看,除了个别字的结体之外(如“为”“知”等),本文中的所有汉字都是伪迹无疑了。

那么,这《王虚玉书张芝笔铭集古疏证》到底是怎么一回事呢?据《中国历代名碑摹本》一书编者黄宗汉先生介绍,此书写于1950年左右,作者原名叫王虚白[③].当时他已70多岁高龄,曾在上海开明出版社工作过很长一段时间。

据说,某日他来到位于成都北路的一家书店(应该是开明出版社的分店)闲坐,偶遇一位老者,这位老者拿出一个拓片请王先生鉴定真伪———拓片的年代相当久远,而且拓得很模糊,连拓稿是什么字都已经看不清楚了……原来,这位老者是位收藏家,家中收藏了不少拓本,但都不尽人意.于是他决定自己动手来一番改造,将拓本上的字迹涂改,然后再重新上墨、拓印.于是就有了这个所谓“王虚玉书张芝笔铭”的拓本。王虚白的书法水平在当时不算太高,但他毕竟在书法界有一定声望,而且又是老前辈,所以就有人找他帮忙,请他按着这个拓本临摹一遍以便重制。王虚白也不推辞,便欣然应命并写了这篇跋语。之后他又找来了一些旧报纸,裁成宣纸大小数张,按照拓本题签的位置分别写上“宋拓”“隋拓”……等等字样,以乱眼目。这样,一篇堪称“大作”的伪帖便炮制出来了……

可惜的是,笔者手头没有《中国历代名碑摹本》这本书,所以不能直接给诸位看这件伪迹的真面目,只好用这张复印的拓片代替一下了(见下图),还请见谅!

优质答主

谢邀,这个题真是好难答啊! 题主是不是在找“王羲之”三个字? 这个字是“行草隶三体合璧”的“王”字的繁简对照版——“王右军”这三个字对应的简繁对比图(因为没找到合适配图)——这样一比较就很明显了,是不是一样的呢。 这三个字是“王羲之”和“王右军”的字形标准对照; 王羲之的字是“行书”“草书”两种书体的合体,有“隶法入帖”的特点; “羲”字末笔的笔刀化特点很明显,但其他笔画都不特别粗重。而“王右军”中“左”字第一笔是竖折,所以是标准的“隶书”。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!