何柏青的书法？
他写的字确实一般，但是人家是搞理论研究的，他的学术水平绝对是国内第一流的！ 现在书法界有几个搞学术研究能写出好字的（不是好楷书）？ 像沈鹏这种书坛泰斗，其实他的草书也写得不好吧……当然，比何老的字还是写得好一些的。
所以不要老说文人相轻之类的，这行最看重的就是技术了，你技术不过关，你讲什么理论呢？ 王冬龄在复旦讲课，板书一塌糊涂，不照样被复旦辞退了吗？ 孙伯翔去南开讲课，人家南开学生都说，南开的书法系不如北师的书法系，因为北师至少能教出一些好字来，南开的老师除了孙先生以外都没几个写一手好字的 你看，这就是行业标准，写字不好的人，没资格当老师。
再举个例子，前几年不是有一篇北大的本科生论文，被人大复印资料转载的吗？当时北大就派出了好几位教授去审核这篇论文的真实性和质量，结果都被打了回来，后来请了一位退休的社科院研究员才审核通过了。 你看，连这些大牛都写不出这样的文章，你能相信这会是出自一个本科生的手笔吗？ 所以啊，不能只看表面现象，要从专业角度去看待。