无落款的古画有价值吗？
绘画作为一种艺术品，其价值评判标准有艺术市场评判标准和博物馆品鉴标准两类。 我们通常讨论某幅画的收藏价值或价格参考时，往往指的是艺术市场的评价标准，即某个时期人们对于某种风格、类型的作品定价是多少；而博物馆的鉴赏更偏重于作品的创作时代、作者、作品本身的内容和艺术表现等因素，这两类评价标准并不一定总是符合。 当然，如果一幅名画在艺术市场上比较活跃（交易量高），那么它的价格变动也会受到艺术市场影响。所以从某种角度说，艺术市场和博物馆对名作的鉴赏其实是有一定关联性的。
其次，我们讨论的画作是无落款（包括印）的古画，这其中的内涵也比较广，因为“无落款”可以表示很多种情况——没有作者的署名、没有年代的标注、没有印章等等。 所以这个问题可以分为以下几个小问题来探讨：
1.没落款的古画有没有？一定有！而且很多，只是我们在日常生活中较少见到而已。
2.这种“无落款”的作品的价值应该如何去判断呢？ 以上两个问题比较容易回答，下面具体聊聊第三个问题：
3.这幅画是谁画的？不知道。 4.这幅画是什么时候创作的？不清楚。 5.这幅图画的是什么？这个能看出来一点。 6.这幅画画得怎么样？这个很难讲。 7.这幅画有什么历史渊源或者故事吗？也许有吧。 这七个问题其实是判断一幅画最重要的八个因素，除了最后一个原因外，前面六个都是可以追问的。
以问第一个问题的“谁”为例，我们可以继续追问：“这幅画是某某大师的作品吗？”——如果答案是肯定的，则判断过程结束；如果是否定的，则需要继续判断……
直到找到一个结论，确定这幅画到底是出自于哪位画家之手。 如果实在无法判断这位画家是谁，也可以找一个近似风格的画家代替。比如，一幅被认为是大卫的作品《苏珊娜》，但实际上可能是雷诺阿绘制的，那就可以把这幅画归入到雷诺阿的名下。 但这样的归总判断是需要相当丰富的相关题材作品来做支撑的，不然很难让人认可。
其他的问题同样如此，可以逐层推进，直至找到一个判断的理由为止。 如果实在找不到合适的理由来判断这幅画应该归属到哪里，那么退一步，可以认为这幅画是没有主人的——也就是一幅没有“家”的书画作品，属于“流浪画”之列，虽然不太好听，但事实就是这样。
不过这种情况也是存在的，例如，一个画家的一幅作品，可能由于某种原因而流落在海外，一直无人知悉，那么这幅画就是无名氏的作品了。 但这种情况下，无论怎样判断这幅画都不会有合适的主人，因此也就没有必要再讨论这个画作的主人了。