启功书法好看吗？
我来说点题外话吧 启功先生对《大观帖》、《二王法书》做过系统的研究，在《论书札记》中多有论述。有兴趣的朋友可以去看看，不过这些资料太专业了，一般人看了也不明白他在说什么。 我就根据一些公开的资料来谈一谈自己的看法吧！ 在《〈大观帖〉的刻本及存逸简况考述》（收录于中华书局出版的《中国书法理论史·明代卷》）这篇文章里，作者认为宋徽宗时期刻造的《大观帖》是当时第一善本，而明代的《宝贤堂集历代法书墨迹全集》所收的拓本“较之原本，亦未尝不有失传之处”。
关于这点，我认为是有问题的。首先，宋徽宗时期刻造的《大观帖·十卷》与明内府拓本《宝贤堂集历代法书墨宝》中的部分帖册，都是“以意剪裁”之作；其次，我们不知道这位学者所谓的“北宋原帖的原貌”究竟是什么样子。要知道，宋代《大观帖》的原碑早已不存于世，我们现在所能见到的最早的拓本就是清代中晚期的拓本，而其中的一些字已经和现在通行本的《大观帖》相差甚远。 另外值得一提的是，1975年，北京出土了一方唐代拓本《万岁通天帖》，此帖共七帖，即王羲之、王献之父子六人的书法作品以及王羲之侄王荟的作品。这方唐代拓本，比启功先生收藏的明末拓本要早三百年左右的时间，因此其价值自不必多说。但是令人感到奇怪的是，在这篇文章里并没有提及这方拓本。
优质答主
他写的字，我不懂的欣赏。 说他的“书论”、“题跋”什么的，我觉得很精彩，但“作品”就不太有味道了…… 他写得最好的，应该是“魏碑”。 其他的呢？ 除了他自己说的“小写意”、“大写意”——这些我不懂——以外，还有“行草”和“篆隶”…… 就这几个字体来看，我认为他是属于典型的“传统文人式”的书法家.... 但是，如果以这种评价来衡量现在的所谓“现代派”“艺术大家”，那就差得太远了~~ 比如王冬龄先生，他就喜欢拿毛笔在白纸上画些线条（有点像梵高的那种“点线法”）； 比如王镛先生的字啊....这个我就不多说了吧； 再比如刘正成老先生....他的字我也不多评价啦！
启功先生在中国当代的文化界、学术界乃至整个社会都有崇高的威望和地位。他博古通今，学贯中西，著述宏富，通晓文、史、哲，博涉考古、音韵、律吕，尤精书法。
在书法领域，启功先生于诸体皆能，尤以启体闻名于世。所谓‘启体’，总的特点是法度严谨、结体宽博、欹而不倒、端庄秀美，笔画清健和润、笔姿舒展飘逸，笔画量度极为谨严、结体中宫稍为收紧，外势则较峻拔。整体上给人庄重而又妩媚、舒朗而又浑成、圆劲而又爽逸、古雅而又清新的感觉，既具有传统法度之美，又具有鲜明的个性色彩和时代风貌。
启先生博古通今，学贯中西。国学根基深厚，于传统经史文学、古典文献、文字音韵、古代书画和园林、考史料文物鉴别均有高深造诣。曾任北京师范大学教授，在碑帖研究和书画鉴定方面成就卓越，被誉为20世纪中国文人之‘书坛巨擎’。
启功先生不仅治学领域极为广阔，而且在每一领域均有不凡的建树和开创之功。在书法上，他承晋唐、继宋元之法脉，在传统法度中融入创新意识，所作法度严谨而又不拘于法，端庄肃穆而又风神潇洒，字里行间流露出雍容大雅、气度恢宏之态，形成了雅俗共赏、独步一时的‘启体’，给人以清风扑面的美感，启功先生的书法在当今中国可称为书界一绝。
