郝湛秋书法怎么样？
1. 说真的，我认识很多中国书协会员写的不如他。 他不是科班出身，没有接受过任何正规训练，也没有参加过什么正式的比赛。 但就这一点足以说明他的水平了。 现在很多人都在诟病一些所谓“书法家”的作品，说他们写的字还不如小学生，其实这是不成立的。 中国书法在宋代以后逐步形成了一个专门体系，以“文人画”为审美标准，追求意境、气韵和神韵；而把汉字本身当作一种实用性工具来对待的体系逐渐没落，这从元代开始一直到近代都是如此（明清很多名家都擅长写小楷）——到了建国后，这个体系更是被完全否定了（当然现在又开始重新重视起来了） 你看那些所谓的书法家写的字，不管多么难看，但都是按照宋以后形成的这套体系来的，他们的创作方法都是经过严格训练过的，这就是专业与非专业的区别。 所以我们批评他们的作品是垃圾，是因为这套体系本身就是垃圾。但是这套东西已经深入了中国人的骨髓里几十年甚至上百年了，要一下子抛弃它是不可能的。就像西方古典油画一样，虽然现代派出来了但并没有完全取代它，人们仍然很认可达芬奇、拉斐尔等大师的作品的价值。 但是我们不能否认这些大师们的存在，就好像不能否认达芬奇等人一样，因为正是有了他们才有了今天的西方艺术，也才有了我们现在对艺术的认知和方法论。所以我们应该尊重传统而不是盲目地排斥它。 而郝先生恰恰是没有受过这套体系的毒害的，他的作品自然不会受到大家的认可。不过这也正常，就像大家都不喜欢达明安·赫斯特这样的现代表现主义艺术家一样嘛......
2. 关于这个问题我想说说我的看法 首先我要说的是我没有贬低书法的意义的意思，相反，我认为它是很有意义的一门艺术形式。它的美在于它可以与任何题材相匹配而不显突兀，并且还可以将文字本身的含义表达得更加清晰明确。同时它也是一门非常讲究技巧的艺术学科。因此它值得我们去学习和研究。但我认为它不应该成为主流，因为它毕竟只是一种用来进行艺术创作的手法而非一个独立的文化概念。如果我们要想真正的了解中国的文化就必须跳出传统的束缚去寻找一个新的切入点才行——而这正是我写这篇文章的目的所在！
最后我想说几句：中国人应该有自己的文化自信了，不要总是拿自己跟那些发达国家的知识分子比，你们觉得自己的思想境界低人一等吗？我觉得恰恰相反----正是因为我们的文化还没有达到人家的高度所以我们才更要去努力呀！