如何评价孙晓云书法？
其实，我本不想说太多，但是，孙的所谓导师刘曦林、王冬龄等人都在为孙说话，似乎不发声就代表承认孙的学术水平了么？ 孙自称自己为“艺术家”而不是“书法家”是因为她觉得自己要超越传统书法的定义和束缚来重新定义中国书坛的发展方向，当然，从她的书法作品中也可以看出她对“帖”的痴迷与迷恋……但问题是她把很多“帖”的作品都改得面目全非！ 这首先就不是一个真正的“艺术家”应有的态度吧！ 在《中国书法》2018年第9期上发表了一篇由王冬龄指导的硕士论文，叫《〈大观帖〉与北宋书画鉴赏体制之形成》（作者：张宇晨），其中提到孙老师曾在课上说《大观帖》是宋朝人摹刻的晋唐墨迹，并说王羲之一的真迹只有《十七帖》保存完好等等，可是这篇论文中却提出这些说法都是无稽之谈。可见孙在课堂上说的话都是没有根据的臆断。 至于她的那些所谓的书法作品，在我看来也就那么回事而已啊~而且我觉得她在创作的时候多少还是用了一下自己的大脑吧。相比之下王冬龄的行书作品则更加让我觉得像是一个人写的，而孙的字，感觉好像就是一群字拼出来的？
总之，孙的水平和影响力确实配得上她的职位，但也仅此而已罢了....