练友良的书法值钱吗？
我觉得，任何作品都是仁者见仁、智者见智的。 就像陈丹青先生说的，他不喜欢毕加索的作品——他觉得那些画没有意境和格调可言；但是同样的话如果让一位西方画家说出来可能就不太一样了：“我非常喜欢陈丹青画的素描，线条很简练，但很有味道……” 艺术这个东西是很私人的事情，每个人对于艺术的审美观点不同，所以得出的结论也会有所不同！ 但是我想，任何一个艺术家只要被公认并成为大师的话，那么他的作品至少应该具备以下几个要素才算是成功的吧？（个人愚见） 一、在技法上要有创新和发展，有自己鲜明的风格特征 二、作品内涵要丰富而有思想性 三、能够代表一个时代或引领一个时代 四、作品的受众面大，流传广泛 五、作品被大众所认可，并且价值被不断抬高 六、能经受住历史的考验 不知道练友良先生的书法作品有没有达到这些标准呢？
不过就我所了解到的资料来看，练先生似乎并没有得到大众过多的关注……他的字确实写得很好，也很有个性，但是，要说他已经成为当代书坛的大师，或者已经具有很高的艺术造诣和社会地位恐怕还言之过早了吧？ 如果有一天这位作者真的成为了大家，那肯定会有很多的专家出来对其作品进行全方位的解读和研究，包括其作品的风格特点、发展历程等等，同时也会有人对练先生在书法史上的地位做出公论来，到那个时候再讨论其作品的价值也才有意义不是么？ 其实，现在大多数的人都比较崇尚“原创”，觉得那些大师们写的字都好看，都在学习临摹他们的字帖，然而，这又有什么意思呢？为什么就不能有自己的个性和风格呢？ 我觉得，在书法创作的过程中，首先应该是追求自我的表达和实现，其次才是其他东西，只有这样，你才算是一位真正意义上的书法家而不是“模仿家”！ 你看米芾，他的字虽然不像王羲之、颜真卿等那样的成熟完美，但却充满了灵气与灵性；王铎的字虽然很多人都不喜欢，但是他却能在草书领域里独树一帜，自成一家…… 总之，只有具备了一定高度的艺术成就之后才能谈得上什么社会地位和市场价格的问题吧？ 所以楼主还是放轻松一些比较好啊~哈哈~~ 以上纯属个人观点，请轻拍哦~~！