画为何比书法贵？
因为艺术本身的价值就远远大于实用价值啊，这跟“为什么钢琴那么贵吉他这么便宜”是一样的道理吧？ 当然有人可能会说，音乐和绘画是艺术，而书法作为汉字的一种表形手段，其作用在于实用而不是审美，所以不应该把它归为艺术品的范畴来讨论价格……然而，我只能说这是外行人的言论了——首先，书法从诞生之日起就是以艺术的形式存在的（虽然早期的书法作品可能没有太高的审美价值）；其次，以实用为目的去创作的东西很多，但是它们在创作时所体现出来的审美价值和艺术性却大相庭径。比如你拿一块白布去让裁缝做一件上衣和一个钱包，这两件东西的目的都是为了穿用的，可是它们的设计、裁剪、用料的审美角度完全不一样，因此价格也不相同。
另外呢，关于题主说的，书法的受众比起国画等其他画种要更广一点的问题，我个人认为也是由艺术与实用的关系决定的——由于人们日常接触的书法大多来自于匾额对联一类的作品，而且这些作品的创作者一般都有一定的社会地位且具有比较不错的文学素养以及书法功底，再加上他们创作的作品又大多有很浓重的抒情色彩，所以这些作品往往给人留下一种非常雅致的感觉。
反观国画的受众范围就没有那么广了。国画是一种非常注重作者个人审美取向的绘画形式之一，它讲究的是意境的表达而非具体物象描绘（当然，有些山水画除外哈），因此它的受众相比于其他画种的受众会少很多。 再者就是，目前中国国内的艺术市场还不成熟，各种艺术品的价格基本上还是以“名”来定的——即谁名气越大、谁的知名度越广、谁在艺术界的位置越高，他的作品就越值钱（当然不排除有一些艺术家是靠个人的艺术成就说话的）。不过随着艺术市场的逐渐完善，这种情况会得到一定程度的改善滴！ 以上都是我的个人观点啦~望能帮到你哦～^_^