名人画家什么画有价值？
历史上各个流派著名的文人、书画家很多，比如宋朝的苏轼、米芾、张即之，元朝的王蒙、赵孟頫，明朝的董其昌，清朝的八大山人、石涛等等。他们的作品目前价值都至少在千万级别以上了。 另外，像吴道子、王维这些唐代的著名画家，他的代表作现在每一幅都在亿元左右。 现代的名家齐白石、张大千、徐悲鸿的作品每幅也在数千万乃至上亿元。
那么一个问题来了，名人和名画究竟谁更重要一些呢？名气大的话不管啥时代都有值钱的时候，但值钱的画是不是一定就来自那位大名鼎鼎的名人之手呢？ 我个人觉得这个问题应该这样来看，首先要确定这个“名”是指啥方面出名。如果是以书画出名的，并且一直在专业领域内有建树的话（如历代的文人画家），那么他的作品价值基本上是由他的艺术成就决定的。当然这个人的知名度也会对作品的升值起到一定的促进作用。
如果这个“名”是来自于别的方面的，对他本行没有太多加成的，那这个名对他的作品就没有多大的意义。因为知名度和影响力对于艺术家作品价值的影响往往是建立在作品本身的水平基础之上的。 比如说唐朝的诗人李白，他流传下来的诗作一千多首，但是最出名的也就是那几首，其它的价值就没多少了。再比如宋朝的文坛大家苏东坡，虽然他在诗、词、书、画各方面都很厉害（尤其是词，他的词作在宋词中占据重要地位），但他的某些书法作品价值反而比别的书法家同水平的作品价值高。为什么呢？因为他的名气大呀！这个原因就是影响其作品价值的所有因素中的最大因素——知名度或说影响力。而其它因素比如创作的时代、风格等都会对其作品的价值产生或多或少的影响。
一个艺人的知名度与他的作品价值不一定成正比关系，有时候甚至是反比的。这其中的道理很简单，因为决定艺术作品价值的最根本因素永远是创作本身的艺术成就如何。如果一个艺人知名度很高，但他(她)的创作其实很一般甚至很差的话，他的（她的）作品的价值也不会高的。因此我们常说某某人的某件作品价值连城，但这并不代表他的所有作品都是价值连城的。